>警察官に求められた場合、以下のものを提示できなければならない：
> – 運転免許証
> – 有効な保険証書
> – 有効なMOT証明書（車両に必要な場合）
イギリスでも求められたら運転免許証（とか他にも）を[見せなきゃいけない](https://www.gov.uk/legal-obligations-drivers-riders)んじゃない？まあ、7日後に警察署に持っていくことも許されてるけど、それは一般的な期待というより特別な猶予措置って理解だけど（間違ってるかもしれないけど）
君がそんなにひどいと思ってる場所を訪れてみたら、きっと悟りが開けるよ。
交通整理で止められても、警官が自分のスマホから君の免許情報を引き出せるんだ。
選択肢はないよ。
だから（少なくともニュージャージーでは）、もし運転免許証を失くしたら、誰かが俺のIDを使って銃を買って人を撃ったりしないように、警察に電話して紛失届を出さないといけないんだ。
正直言って時代遅れのシステムだけど、仕方ないね。
最近では、交通違反の現場で身分証明書を提示することが義務付けられているよ。
この記事の女性が何を考えていたのかは分からないな。
物理的な免許証を持ってなくても、口頭での身元確認ができるから逮捕はされない。
身元を明かさないか、他人の名前を使ったら、逮捕されるかもしれないけどね。
>警察官に要求されたときに運転免許証、保険証、MOT証明書を提示しないことは違反です。しかし、通常の手続きとしては、警察官がHO/RT1/（通称「プロデューサー」）を発行し、**7日以内に選択した警察署で書類を提示することを要求します**。
他の人が言ったように、要求に応じて提示するだけでいいんだ。
イギリスでは（そして今は通常そうではないけど）全く切符を渡される必要はないんだ。通知が車両の登録所有者に送られ、運転手にはプロデューサーが発行される。
だから答えはイギリスだ。なぜなら、君が切符に反論することは発行とは無関係だから。路上でIDを提示する必要もない。提示する必要があるのは… 7日以内だ。彼らが路上でのことについて尋ねたから、それが関連する部分だね。
実際には必要ないし、登録所有者が当局に運転手を通知しなければならないから、彼らはしばしばプロデューサーを発行しない… そうしないことの罰則は、逮捕されない道路交通違反よりも重いんだ。だからプロデューサーはあまり関係ない。
だから、元の投稿者（OP）への私の返答は完全に正しいよ。
求められたら免許証を提示しなければならない。だから、なぜ君が元のコメントの論点を変えて、無関係な話に逸れているのか、実際にはよく分からない。
その場で絶対に反論できるし、法的な期待としては、そうできるし、そうすべきだということだ。つまり、「スピード違反であなたを止めました」に対する正しい答えは「そうだったとは思いません」だ。その時点で警官は単に「結構です、後でFPN（固定罰金通知）に異議を唱えることができますよ。免許証はお持ちですか？いいえ？結構です、郵便で手紙が届きます」と言う。
そして、適切に与えられなかったり無効だと信じるならFPNに異議を唱えることを選択できる。ただ、路上でそうしても何の効果もない。逮捕されたり車両が押収されたりしない限り、拘束されなくなったらいつでも走り去ることができる。それにはIDを見せたり、警官から何かを受け取ったりする必要はない。それが質問だったんだ。
非常に単純な質問に対して論点をずらしたのは君の方だ。彼らは明らかに路上での手続きについて尋ねていた。イギリスや多くの国での路上手続きは最小限で、IDや責任の承認、物理的な書類は必要ない。
その場で違反に反論することなんてできないだろ（笑）。
コメント
アホの日本政府が外国人に簡単に免許取れるようにしたのが原因や
一生日本が抱え込まなくならないなんて御免だ、自民党のザルな国籍法のせいだ。
犯罪者や素行不良者の帰化人の国籍は剥奪出来る様に法改正しろ。
運転する国の法律で運転中は免許証を携帯することになっているのに不携帯が違反である事を知らないのは言い訳にならないし
ただ忘れただけで逮捕されるわけじゃなくて提示を求められて意図的に拒否したり結果不携帯がバレて悪質なケースだから逮捕されるだけでしょ
最近も国際免許でまともに交通ルール知らなくてやりたい放題が問題になってるしね
しかも中国人とかまさにそれの中心にいるし･･･
こいつの馬鹿さ加減が移民大好き自民党の想定を上回っちゃった
岸田残念