フランス軍の装備のうち、アメリカ由来のものは5%未満だし、そのほとんどは特定のNATO標準化プロトコルに準拠するためだけ。アメリカ製装備を最も多く使ってるヨーロッパの国、ポーランドですら、国内/ヨーロッパ製装備と比較して38%しか使ってない。
フランスは自前の核兵器を持っていて、防衛目的でEUやNATO諸国と共有してもいいって公言してる。それに、イギリスには核潜水艦がある。アメリカとは独立して活動してるやつがね。
カナダは自力でやっていけるし、アメリカの助けなんて必要ない。ロシアや中国が西側からどこかに侵攻しようとしても、せいぜい頑張ってくれって感じだよ… それに歴史的に見ても、いつもカナダがアメリカの軍事作戦（第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム、アフガニスタン、イラク）を支援してきたのであって、その逆はない。カナダはアメリカを必要としてない、アメリカがカナダを必要としてるんだ。
必要なものを全部生産してるなら、アメリカから装備を受け取ったりしないだろ。
それに、たとえ必要な装備を開発したとしても、それを開発して大量生産し、大陸全体に配布して使い方を習得するには何年もかかる。
彼らは100%アメリカに依存してるよ。
>フランスは自前の核兵器を持っていて、防衛目的でEUやNATO諸国と共有してもいいって公言してる。
でも、それは現時点では実現してないし、そうする計画もない。これは仮定の話で、もし実現するとしても時間がかかる。君は、これが長い時間がかかること、そして現実的なタイムラインではアメリカは代替不可能だという僕の主張を補強してるだけだよ。
***それは劇的な一歩になるだろう。マクロン氏の「戦略的議論」は初期段階にある。今のところ、パリのIFRIシンクタンクのHéloïse Fayet氏によれば、「フランスの核兵器をフランス国外に置くことについての協議はない」し、ましてやそれを使用するフランスの権限を薄めるような話はまったくない。***
それに、フランスは以前、ヨーロッパ防衛への支持表明に消極的だった。
***問題は、これが実際には何を意味するかだ。2022年、マクロン氏は、もしロシアがウクライナで核兵器を使用しても、「明らかに」同様の対応はしないと述べた。フランスの死活的利益は「明確に定義されている」と彼は主張したが、それは混乱を招くもので、「ウクライナでの核弾道攻撃があった場合、これらは危機に瀕することはないだろう」――あるいは、彼は不用意にも「地域で」と付け加えた。その言葉は、東ヨーロッパのEUおよびNATO同盟国を保護対象から除外しているように見えた。それ以来、マクロン氏はタカ派に転じ、東ヨーロッパ諸国との関係再構築に成功した。しかし、フランスの最も近い同盟国でさえ、将来の後継大統領たちが彼らを支援するために核戦争のリスクを冒す意思があるかどうか、内心疑問を抱いている。***
>それに、イギリスには核潜水艦がある。アメリカとは独立して活動してるやつがね。
笑えるね、核兵器はアメリカからリースされてて、アメリカに保管されてて、常にアメリカによって改修されてるんだぞ。
***これら全ての問題は規模にある。アメリカの兵器庫は十分に大きい、とWatkins氏は指摘する。「同盟国への攻撃に対応していくつかの兵器を使用しつつ、米本土への攻撃を抑止するための十分な予備力を保持することが可能だ」。イギリスの場合、彼は付け加える、より低いエスカレーションレベルで単一のミサイルを使用すること――例えば、ロシアによる戦術核兵器の使用に対応する場合――「唯一配備されている潜水艦の位置を危険にさらす可能性がある」。これらの問題は決して乗り越えられないものではない。イギリスは2021年に弾頭の上限を引き上げ、再びそうすることもできる。さらに、2030年代初頭に予定されている最初のドレッドノート級潜水艦を4隻ではなく5隻建造すれば、一度に2隻を海に出すことができる。***
だから、君の目標のタイムラインは何十年もかかるだろう。
>カナダは自力でやっていけるし、アメリカの助けなんて必要ない。ロシアや中国が西側からどこかに侵攻しようとしても、せいぜい頑張ってくれって感じだよ… それに歴史的に見ても、いつもカナダがアメリカの軍事作戦（第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム、アフガニスタン、イラク）を支援してきたのであって、その逆はない。カナダはアメリカを必要としてない、アメリカがカナダを必要としてるんだ。
カナダはアメリカからの情報に関しては純輸入国だ。さらに、自国を守るための核兵器も持ってないし、軍隊もそれほど大きくない。
まあ、君の勝ちでいいよ。この議論を引き延ばす気はあまりないから。
上記の記事からの抜粋：
*木曜日、日本の首相は、ドナルド・トランプ米大統領が輸入車と自動車部品に25%の関税を発表した後、警鐘を鳴らした。*
*「適切な対応を検討する必要がある」と石破茂氏は国会での質疑で述べた。「全ての選択肢がテーブルの上にあるだろう。」*
*この動きは日本にとって驚きだったようで、2019年9月にトランプ氏と当時の安倍晋三首相との間で結ばれた二国間協定を損なうものと見なされている。その限定的な貿易協定は、日本市場をより多くのアメリカ農産物に開放するものだった。協定には、両国が「これらの合意の精神に反する措置を取ることを控える」と記されている。*
*日本の自動車メーカーは発表に慎重に反応した。トヨタ、スバル、マツダ、ホンダは短い声明を発表し、潜在的な影響を評価していると述べた。*
*業界の控えめな反応は、その微妙な立場を反映している：企業は米国での主要な事業者としてアメリカ国民の側に立つ必要がある一方で、関税が国内事業に与える影響を懸念している。*
*輸入車とトラックには、すでにそれぞれ2.5%と25%の関税が課されている。新しい関税が4月3日に発効すると、それぞれ27.5%と50%に引き上げられる。25%の関税は、エンジンやトランスミッションなどの自動車部品にも適用され、遅くとも5月3日までに発効する。*
*日本の林芳正官房長官は、政府は免除を交渉する意向であると述べた。エコノミストらは、どのように免除を確保できるかは不明だが、いくつかの選択肢があると述べた。*
コメント
これが対抗措置だ